© Malatya Time

Asrın Felaketinde 19 Canın Gittiği Ermeç Apartmanı Davasında Beklenen Bilirkişi Raporu Neden Gelmedi?

Malatya’da 6 Şubat depremlerinde 19 kişinin yaşamını yitirdiği Ermeç Apartmanı’na ilişkin davanın dokuzuncu duruşması görüldü. Yalova Üniversitesi’nden beklenen bilirkişi raporunun henüz dosyaya ulaşmaması nedeniyle mahkeme heyeti, duruşmayı 25 Mart 2026 tarihine erteledi.

Malatya’da 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremlerde yıkılarak 19 kişiye mezar olan, 5 kişinin ise yaralı kurtulduğu Ermeç Apartmanı’na dair hukuk mücadelesi devam ediyor. Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın son duruşmasında yargılama süreci masaya yatırıldı.

YARGILAMA TEK DOSYA ÜZERİNDEN YÜRÜTÜLÜYOR

Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame kapsamında, apartmanın müteahhitleri Hasan Hüseyin Ermeç ve Abdulvahap Gündoğan ile fenni mesul Metin Karataş yargılanıyor. Süreç içerisinde, dönemin Malatya Belediyesi’nde görevli inşaat mühendisleri Alper Yiğit ve Ahmet Özer ile İmar İşleri Müdür Vekili Duran Özdemir de "taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına sebep olma" suçlamasıyla davaya dahil edildi. Dosyaların birleştirilmesiyle birlikte tüm sanıkların yargılanmasına tek bir dosya üzerinden devam ediliyor.

BİLİRKİŞİ RAPORU HENÜZ ULAŞMADI

Duruşma sırasında mahkeme heyeti, Yalova Üniversitesi’nden talep edilen teknik bilirkişi raporunun henüz mahkemeye ulaşmadığını belirtti. Davanın seyrini doğrudan etkileyecek olan bu raporun beklenmesine karar veren heyet, dosyadaki eksikliklerin giderilmesini hükme bağladı.

KAROT NUMUNELERİNE İLİŞKİN SAVUNMA

Sanık Hasan Hüseyin Ermeç’in müdafii, duruşmada dikkat çeken bir savunma yaparak hukuk mahkemesindeki tazminat davası için alınan özel bilirkişi raporunu sundu. Avukat, daha önce alınan karot örneklerinin iş makinelerinin çalıştığı noktadan alındığı için düşük çıktığını iddia ederek, "Temel bölgesinden alınan yeni numunede karot değeri 11,2 olarak belirlendi" açıklamasında bulundu. Ayrıca sunulan raporda binanın yıkım nedeni olarak "zemin etkisi, depremin şiddeti ve öngörülemeyen sonuçlar" ifadelerinin yer aldığı savunuldu.

Mahkeme heyeti, sunulan belgelerin incelenmesine ve asıl bilirkişi raporunun beklenmesine karar vererek duruşmayı 25 Mart 2026 tarihine erteledi.

KAYNAK: MHA

İlginizi Çekebilir

TÜM HABERLER