Gözde Hastanesi?nin komşularından Sağlık Bakanlığı?na şikayet dilekçesi

DİĞER Gözde Hastanesi?nin komşularından Sağlık Bakanlığı?na şikayet dilekçesiGözde Hastanesi ile ilgili yeni bir gelişme yaşandı. Daha önce yaptığımız haberlerden sonra Gözde Hastanesi?nin komşusu olan bina sakinleri avukat Ömer Faruk TAMER aracılığıyla Sağlık Bakanlığı?na şikayette bulundular. Söz konusu şikayet dilekçesi ile birlikte Gözde Hastanesi?nin faaliyet gösterdiği binanın verilen izinin dışında ilaveler yapıldığını gösterir bilirkişi raporları, mahkeme kararı ve belediyenin hazırladığı tutanaklar da gönderildi.Söz konusu şikayet dilekçesinde binanın mevzuata aykırı bir şekilde yapıldığı, inşaat için verilen ruhsata aykırı ilavelerin olduğu ve ayrıca komşu binaya çekme mesafesine uyulmadığı anlatılırken, sözkonusu binada yapı işletim izninin de bulunmadığı belirtildi.Gözde hastanesi ile ilgili haberlerimizin ardından yaşanan bu gelişme üzerine Sağlık Bakanlığı?nın nasıl bir tavır sergileyeceğinin takipçisi olacağımızı da belirterek sözkonusu şikayet dilekçesinin içeriğini siz değerli okuyucularımızın dikkatine sunuyoruz: İŞTE ŞİKAYET DİLEKÇESİ (Şikayet dilekçesinin üst kısmında bulunan şikayetçi listesini kişisel hak ve özgürlüklere zarar getireceği düşüncesiyle yayınlamıyoruz) VEKİLİ: Av. Ömer Faruk TAMER & Av. Soner DEMİRCİ - Sivas Cad. Erciyes Apt No: 21/1 MALATYAİLGİLİ: ULTRA EMAR SAĞLIK MERKEZİ LTD ŞTİ ?( MALATYA AKADEMİ Â  HASTANESİ )KONUSU: MAHKEME TARAFINDAN RUHSATININ İPTALİNE KARAR VERİLEN İNŞAATTA / YAPIDA ÖZEL HASTANE OLARAK FAALİYET GÖSTERMEK.AÇIKLAMALAR:Malatya Merkez Niyazi mah. 1901 ada, 10 parselde kayıtlı apartmanın kat malikleri olan müvekkil ? şikâyetçiler tarafından, 1901 ada, 12 parselde kayıtlı komşu taşınmaz üzerine inşaat yapılaması için yapı ruhsatı verilmesine ilişkin 31.12.2008 tarih ve 455/03 cilt ve sahife nolu işlem ile inşaatın mevzuata aykırılıklarının giderilmesi istemiyle 03.08.2009 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle, Malatya İdare Mahkemesi Başkanlığı?nın 2009/ 1782 E sayılı davası ikame edilmiştir. ( Söz konusu ruhsatının iptali istenilen yapı- inşaat Ultra Emar Sağlık Merkezi Ltd Şti ? Malatya Akademi Hasatanesinin faaliyet gösterdiği binadır. )İptal davası ikame edilmeden önce; Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/ 352 D.işÂ sayılı tespit dosyası ile söz konusu inşaat ile ilgili tespit yaptırılmıştır;  Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/ 352 D.işÂ sayılı tespit dosyası ile yapılan tespit sonrası verilen bilirkişi raporuna göre;-İnşaatı devam eden inşaat seviyesi yaklaşık %85 seviyesinde bulunan sağlık tesisi inşaatı bulunduğu,Bu inşaatın imar planına ve mevzuatına aykırı bir bina olduğu şeklinde tespitlerde bulunmuştur. Malatya İdare Mahkemesi Başkanlığı; 19.01.2010 tarihli ara kararı uyarınca, 12.03.2010 günü uyuşmazlık konusu taşınmazın bulunduğu yerde bilirkişiler Mühendis Mimar Şehir Plancısı, Harita Mühendisi ile birlikte keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporu ve ek bilirkişi raporları ile;  hukuka aykırılıkların söz konusu olduğu bu durumun ise imar mevzuatına aykırı olduğu, Planlı alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 28/3 maddesinde belirtilen hususlara aykırılık teşkil ettiğini, TMK nun 737. maddesinde yer alan komşuluk haklarına aykırılıkların söz konusu olduğunu,  çekme mesafelerinde kalıcı tesisler inşa edilmesi onaylı mimari projede gösterildiği için yapı ruhsatının imar planına, imar mevzuatına ve komşuluk hukukuna aykırı olduğu, su basman seviyesinin +1,20 m yükseklikte inşa edilmesi de onaylı mimari projeye ve eki vaziyet planına aykırı olduğu için bu yönden yapı ruhsatının da imar planına ve imar mevzuatına aykırılık oluşturduğu, yine su basman seviyesinin yüksekliği, rampanın yüksekliği ile komşu çekme mesafesindeki imalatlar komşuluk hukukuna aykırı olduğu gibi su basman seviyesindeki aykırılığın yakın çevredeki binaların yüksekliğini olumsuz etkilediği ve eşitsizlik yarattığı ayrıca söz konusu binanın komşu parsel tarafındaki imalatlarının imar mevzuatına, onaylı mimari projeye ve vaziyet planına, imar çapına aykırı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.Malatya İdare Mahkemesi Başkanlığı 13.10.2010 tarihinde hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemlerin, uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden 2577 sayılı kanunun 27. Maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına şeklinde karar vermiştir.Malatya Belediye Başkanlığı söz konusu yürütmeyi durdurma kararına karşı Malatya Bölge İdare mahkemesi Başkanlığı?na 2011/ 16 Y. D İtiraz no: 16 ile itiraz etmişlerdir. Bölge İdare Mahkemesi Başkanlığı 13.01.2011 tarihli kararı ile söz konusu yürütmenin durdurulması kararının kaldırılması talebinin reddine karar vermiştir.Malatya İdare Mahkemesi Başkanlığı?na açmış olduğumuz dava 10.02.2011 tarihinde karara çıkmış ve söz konusu işlemlerin iptaline şeklinde karar verilmiştir.Malatya Belediye Başkanlığı ile davada davalı yanında müdahil olan Ultra Emar Sağlık Hizmetleri Ltd. söz konusu mahkeme kararını temyiz etmişlerdir.Malatya Belediye Başkanlığının ve Ultra Emar Ltd Şt ninbozulması için temyiz ettiği karar, Danıştay 6. Daire Başkanlığının 2011/ 6308 E 2012/1083 K sayılı ve 16.03.2012 tarihinde onanmıştır.  Onama Kararı 22.05.2012 tarihinde tarafımıza tebliğ edilmiştir.Bu onama kararı sonucunda, Malatya Belediye Başkanlığı vekili marifetiyle işbu kararı karar düzelme yoluna göndermişlerdir. Bu karara düzeltme dilekçelerinde özetle; söz konusu binanın ( hastanenin bulunduğu bina) yapı kullanma izninin dahi olmadığını beyan etmektedir. Bu durum daha da olayın vahametini artırmaktadır.Malatya İdare Mahkemesinin vermiş olduğu yürütmeyi durdurma kararı gereği işlem tesis edilmemiştir.  Davalı idare yetkilileri bu kararı uygulamaktan kaçınmaktadırlar. Söz konusu inşaat bitirilmiş ve halen Özel Hastane olarak faaliyetine devam etmektedir. Belediye yetkilileri bu duruma açıkça göz yummaktadırlar. Görevlerinin gereğini yerine getirmekten kaçınmaktadırlar.Bu konuda Malatya Belediye Başkanlığı yetkilileri hakkında gerekli adli ve idari girişimlerde bulunulmuştur.Ancak; Söz konusu inşaatta / yapıda özel hastane olarak faaliyetine izin verilen şirket, ruhsatı iptal edilmiş bir yapıda faaliyet göstermektedirler. Hatta Malatya Belediyesinin açık itirafı ile,  SÖZ KONUSU BİNADA YAPI KULLANIM İZNİ DAHİ YOKTUR.Bu şekilde, komşuluk hukukuna aykırı olan ve yine imar mevzuatına aykırı olarak yapılan binada özel hastane olarak faaliyet gösterilmesi düşündürücüdür. Buna izin verilmemesini ve gerekli soruşturmanın yapılmasını vekaletensaygı ile arz ve talep etmekteyiz.?MALATYA TİME, OLAYI BÜTÜN YÖNLERİYLE ARAŞTIRMAYA DEVAM EDİYORMalatya Time olarak konuyla ilgili belgeler elimize geçtikçe ve yeni gelişmeler oldukça bilgilendirmeye devam edeceğimizi bilmenizi isteriz. Ayrıca bizim hiçbir kişiye veya kuruma düşmanlık beslememiz söz konusu değildir. Sadece toplumu bilgilendirmek ve toplum menfaatine zarar veren şeylerin düzeltilmesine çalışmak gibi bir prensibimiz olduğunu hatırlatmak isteriz. Ayrıca bu davayla ilgili olan Gözde Hastanesi ve Malatya Belediyesi?nden yapılacak açıklamaları da gerekli araştırmaları yaptıktan sonra yayınlayacağımızı belirtmek isteriz.