SAHTE DİPLOMA DOSYASI - BÖLÜM 2

“SAHTE BELGE YOK” DERKEN, SAVCILIĞA GİDEN NEYDİ?

İnönü Üniversitesi, son günlerde kamuoyuna yansıyan diploma sahteciliği iddialarına ilişkin yaptığı açıklamada, “hiçbir kişiye resmî diploma düzenlenmediğini” söyledi. Ancak aynı açıklamanın devamında, 5 Eylül 2024 tarihinde Öğrenci İşleri ve Bilgi İşlem Daire Başkanlıkları tarafından tespit edilen “veri tutarsızlığı” üzerine, “resmî belgede sahtecilik” şüphesiyle adli makamlara suç duyurusunda bulunulduğu ifade edildi.

Bu durum, üniversitenin açıklamasının inandırıcılığını zedeliyor. Zira eğer ortada sahte bir belge yoksa, neden savcılığa başvuruldu?

AÇIKLAMA ŞEFFAF, ANLATIM MUĞLAK

Üniversitenin metni, görünüşte şeffaf bir bilgilendirme izlenimi veriyor. Ancak içeriğe yakından bakıldığında, kamuoyunun kafasını karıştıran birçok muğlaklık içerdiği görülüyor:
    • “Sahte diploma düzenlenmedi” deniliyor.
    • “Sadece teşebbüs var” deniliyor.
    • Ama aynı zamanda “resmî belgede sahtecilik” gerekçesiyle suç duyurusunda bulunuluyor.

Bu üç ayrı ifade, hukuken ve mantıken birbirini dışlayan anlamlar taşıyor. Bir teşebbüs söz konusuysa, bu eylem hangi aşamada tespit edildi? Kim veya kimler bu belgeyi oluşturdu? Ve en önemlisi: Sahte diploma olarak nitelendirilen belge üniversite sistemine nasıl sızdı?

VERİ TUTARSIZLIĞI NEYİN İŞARETİ?

Üniversite açıklamasında yer alan en kritik ifade “veri tutarsızlığı” oldu. Peki bu ne anlama geliyor?

Bilgi işlem sistemlerinde tespit edilen veri tutarsızlığı, çoğu zaman sahtecilik girişiminin ilk işaretidir. Özellikle elektronik imza, belge numarası veya sistem erişim kayıtlarında yapılan oynama ya da çakışmalar, belgelerin orijinalliğini sorgulanır hale getirir. Üniversite, ulusal mevzuat ve uluslararası protokollere uygun şekilde hareket ettiğini belirtse de, suç duyurusunda bulunmuş olması bu protokollerin yeterince güvenli işletilip işletilmediği sorusunu gündeme getiriyor.

SUÇLAMA VARSA SORUMLU DA OLMALI

Açıklamada, “olayın adli ve idari soruşturmasının devam ettiği” bilgisi de yer alıyor. Ancak bu süreçte kamuoyuna hiçbir isim, belge örneği ya da girişimin hangi birim tarafından yapıldığına dair ayrıntı verilmedi.

Eğer bir suç duyurusu yapıldıysa, o suçun faili de olmalı. Ancak İnönü Üniversitesi, bir yandan adli sürece işaret ederken, diğer yandan idari boyutu sessizce geçiştiriyor.

3. BÖLÜMDE NE VAR?

Dosya haberin üçüncü bölümünde şu sorulara yanıt arayacağız:
    • Bu sahtecilik girişimi kim tarafından yapıldı?
    • Üniversite içinden biri mi yoksa dışarıdan erişim mi sağlandı?
    • YÖK sistemine yansıyan bir belge var mı?
    • Sahte diploma ile ilişkilendirilen kişi ya da kişiler kimler?

Malatya Time araştırıyor.