DÜNKÜ SİVRİSİNEKTİ, BUGÜNKÜ DAVUL ZURNA!..

Malatya Belediyesi'nde çalışanların da adının karıştığı bir yolsuzluk davası gündemimizi birkaç aydır meşgul ediyor. Bir yolsuz iddiası sonucu bazı mülk sahipleri, bazı müteahhitler ve bazı belediye çalışanları yargılanmaya devam ediyor.

 

Dün yayınladığımız analiz yazımızda “Dosyada adın varsa yolsuzluk olmuyor mu?” demiştik. O yazıyla bir siyasetçimizi ve mensubu bulunduğu parti teşkilatını işaret etmiştik. Yaptığımız bu yayın büyük ses getirdi. İnternet sitemizin tıklanma sayısı rekor seviyeye ulaştı. Malum yazıda işaret ettiğimiz parti teşkilatı ve siyasetçimizden herhangi bir açıklama gelmezken, aynı teşkilat mensupları da herhangi bir yorum yapmadılar. Hangi siyasetçiden ve hangi partiden bahsettiğimizi sokakta top oynayan çocuk bile anlamış da bizim siyaset erbabı milletvekilimiz anlamamış. Anladığından eminiz. Çünkü iktidar partisinin belediyesinde bir yolsuzluk haberi olacak da bizim muhalifler anlamayacak. Memleketimizde iktidar veya muhalefet denilince hangi partilerden bahsettiğimizi sokaktaki top oynayan çocuklar da biliyor. Onlar biliyor da koca koca okumuş adamlar mı bilemeyecek? Ya bizi ciddiye almamışlar ya da “Aman ses çıkarmayalım. Ses çıkarmazsak çabuk unutulur” diye düşünmüşler.

 

Malatya Time'ın olayları derinlemesine incelediğini, araştırdığını ve bulup ortaya çıkardığını akıllarına getiremediler belki de. Neyse “Anlayana sivrisinek saz, anlamayana davul zurna az demişler” biz anlamayanlar için de anlatalım: Veli Ağbaba ve Cumhuriyet Halk Partisi Malatya İl Teşkilatı, üç maymunu oynamaya devam ededursun mahkemesi devam eden konu için kalem oynatalım. Malatyamızın en güzel yerlerine dev gibi binaları haksızlık, yolsuzluk ve hırsızlıkla diktiği iddia edilen bazı isimler var. Bu isimlerle ilgili olarak tam 17 tane dosya var. Bu dosyaların bazılarını örtbas etmek adına belediyede bulunan evrakların yok edilmesi meselesi var. Bu haksızlıklara, uğursuzluklara ve hırsızlıklara sebep olduğu iddiasıyla yaklaşık 40 kişi mahkemelerde terlemeye devam ediyor.

 

Geçtiğimiz günlerde duruşmalardan birinde çıkan bilirkişi kararı sonucunda oluşturulan heyet raporunu tamamlayarak mahkemeye sundu. Raporda şu görüşlere yer verildi: “Diğer şüpheliler (arsa sahipleri-proje müteahhitleri) açısından; belediyeden inşaat ruhsatı alımı sırasında tahrifatlı belgelerin ile işlemleri, bu belgelerle bina inşaatlarından kat ilavesi ve inşaat alanı genişliği gibi haksız kazanç elde ettikleri,

Şüphelilerin dava süresince gerek duruşmalarda yaptıkları savunmalarında gerekse yazılı savunmalarının incelenmesinde; yapılan işlemlerin ilgili 3194 sayılı İmar Kanununun Tip İmar Yönetmeliklerine ve ilgili Belediye mevzuatlarına uygun kararlar (belediyeye arsa hibesi karşılığı ek yoğunluk verilmesi gibi) alarak yaptıkları, ancak bunları yaparken tahrifat yapılmış belge fotokopilerine itibar edildiği, belge asılları veya resmi yazışmalardaki bilgiler dışında teamül gereği tahrifatlı belge fotokopileri üzerinde işlem yaptıkları, bunları yaparken görevi kötüye kullanma veya görevi ihmal suçlarını işledikleri, bu nedenle de kamu zararını oluşturdukları ve birilerinin haksız kazanç sağladıkları, heyetimizce tespit edilmiştir.”

Raporun sonuç kısmında ise, “Dosyanın yukarıdaki incelemesi sonucunda; Tüm şüphelilerin art niyetli oldukları (şüpheli 17 imar dosyasında aynı mimarın “Talip Y.” Projelerinin olmasında usulsüzlük olabileceğinin anlaşılamaması, olay ortaya çıktıktan sonra dosyalardaki bazı evrakların kaybolması gibi) Belediyede çalışan şüphelilerin belediyede görevlerini yaparken, ilgili dönemlerde yürürlükteki kanuna, imar planına ve yönetmeliklere uygun ve belediyede uygulanan teamül gereği evrakların fotokopileri üzerinden işlem yaptıkları, belediyeye hibe edilen arsalar karşılığında ek yapı yoğunluğu kazanılmadığı ama kazanılmış gibi evraklarda yapılan tahrifatları (arsa metrekarelerinin değiştirilmesi, yoğunluk katsayılarının değiştirilmesi gibi) anlamayarak meclis kararlarının aldırıldığı,

Yine Belediyede çalışan şüphelilerin kendi yetki ve sorumlulukları dahilinde hareket ettikleri, ancak belediyede Yapı Ruhsatı alımındaki işlemlerde tahrifatlı (tapularda arsa metrekarelerinin değiştirilmiş olması, imar durum belgesinde ve imar çaplarında arsa metrekareleri ile ek yapı yoğunluğu katsayılarının değiştirilmiş olması vs) evrakların fotokopileri ile belge düzenlemelere (asılları görülmeden veya resmi yazışma ile resmi kurumlardan bilgi ve belgenin istenilmemesi (tapu aslı veya tapu bilgileri vs) nedeniyle, kamu zararını oluşturdukları, zincirleme görevlerini kötüye kullandıkları veya görevi ihmallerinin bulunduğu kanaatiyle,

Diğer şüphelilerin (arsa sahipleri, proje müellifi-müteahhitler) ise kendilerine haksız kazanç sağladıkları, kamuyu zarara uğrattıkları kanaatiyle,

Tüm şüphelilere TCK'nun ilgili maddelerine ve genel hükümlerine göre işlem yapılması takdiri Yüce Mahkemenize ait olmak üzere, Bilirkişi Kurulu olarak hazırladığımız 22 sayfalık raporumuz Yüce Mahkemenize saygı ile arz olunur.” Denildi.

 

Bilirkişi raporunun kısa ve net açıklaması şudur: “Belediyenin evraklarında ve tapu kayıtlarında tahrifat yapan bazı isimler ve bunlara bilerek veya bilmeyerek yardım eden görevlilere gerekli cezayı verin”

Dün yazdıklarımız sivrisinekti. Anlayan anladı. Anlamayana bu da az.