?Gözde Hastanesi?ndeki yıkım göz boyamadan ibaret?

Mahkeme kararlarına rağmen yıkımı bir türlü gerçekleştirilmeyen Gözde Hastanesinin bulunduğu bina da dün sabah saatlerinde bir hareketlilik yaşanmıştı. Mevzuata aykırı olan araç rampası, klima tertibatları ve kaçak inşa edilen katının yıkımı için belediye ekiplerinin geldiği binadaki teçhizatların boşaltılması beklendi.YIKIM, TÜM BİNAYA ŞAMİL OLMASI GEREKİRBütün bu gelişmelerin bir göz boyamadan ibaret olduğu daha sonra ortaya çıktı. Çünkü hem kullanma ruhsatı hem de inşaat ruhsatıyla ilgili büyük eksiklikleri bulunan bu binanın tamamının yıkılması gerektiği belirtildi. Hastanenin bulunduğu bina ve kullanımıyla ilgili sıkıntılar yaşayan komşu binanın sakinlerine vekalet eden Avukat Ömer Faruk Tamer, ?Bu yıkım olayı tamamen göz boyama bir işlem olup, sadece ve sadece, araç rampası ve  klimaların sökülmesi ile kaçak katın yıkımı ile ilgilidir. Oysa Malatya İdare Mahkemesi kararı; yapı ruhsatının hukuka aykırılığından bahsederek işlemi iptal etmiştir. Sonuçta; sadece rampa klima ile ilgili bir karar değildir. Yıkımın tüm binaya şamil olması gerekir. Yoksa kanuna / mahkeme kararına karşı bir hile söz konusu olacaktır.? İfadelerini kullandı.Malatya Belediye Başkanı ve yetkililerini bu yıkımı gerçekleştirmedikleri için İçişleri Bakanlığı?na şikayet ettiklerini söyleyen Ömer Faruk Tamer, ?Malatya Valiliği de 24.07.2012 tarihinde 8777 sayılı yazı ile söz konusu taşınmazda binanın imara aykırı kısımları ile dava gereği yıkımın gerçekleştirileceği yazısı vekil sıfatıyla tarafımıza bildirilmiştir. Bunun üzerine; 14 Ağustos 2012 tarihinde Malatya Valiliğine bir yazı ile yapı ruhsatının verilmesine ilişkin işlemin de imara aykırı olduğundan iptal edildiğini bu nedenle ortada imara aykırı bir yapının olduğunu belirterek yıkımın tüm binaya şamil olması gerektiği bildirilmiştir. Yaşanılan durum yıkımın bir göz boyamaca olduğunu, tüm binayı değil de bazı ünitelerin kaldırılması şekliyle sınırlandırıldığını açıkça ortaya koymaktadır. Bu durum aslında hastane sahipleri ile belediyenin kanuna karşı uyguladıkları bir hileden başka bir şey değildir. Bu olayın yayınlandığı internet sitesindeki haber ile de Belediye Başkanı zengine dahi el uzatabiliyor intibaı verilmeye çalışılıyor.? Şeklinde konuştu.VALİLİĞE VERİLEN YAZIMalatya Valiliği?ne verdikleri cevabi nitelikteki yazıyı da veren Avukat Ömer Faruk Tamer gelişmeleri yakından takip ettiklerini de söyledi. Vekil Ömer Faruk Tamer imzasıyla Valiliğe verilen yazıyı okuyucularımızın dikkatine sunuyoruz:MALATYA VALİLİĞİİL MAHALLİ İDARELER MÜDÜRLÜĞÜ?NEİLGİ: 24.07.2012 tarih ve 8777 sayılı yazınız.Yukarıda ilgi sayısı verilen yazınız ile; Niyazi mah. 1901 ada, 12 nolu parselde inşa edilen binanın imara aykırı kısımları ile ilgili dava gereği Malatya Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğünce yıkım işlemlerinin doğrudan temin usulü ile yapılması yönünde işlem başlatıldığı yıkımın en kısa sürede tamamlanacağı şeklinde tarafımıza vekil sıfatıyla bilgi verilmiştir.Ancak; öncelikle dilekçemizde de belirtmiş olduğumuz üzere Malatya İdare Mahkemesi tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararına ve kabul kararına rağmen hiçbir şekilde kararın gereğini yerine getirmeyen yetkililer hakkında idari tahkikatın yürütülmesi ve haklarında gerekli işlemin yapılması şeklinde başvuruda bulunulmuştur. İlgililer görevini kötüye kullanmışlar ve mahkeme kararını yerine getirmekten kaçınmışlardır. Hukuk devleti ilkesine aykırı bir şekilde hareket eden görevliler hakkında idari takibat başlatılmalı ve gerekli disiplin cezaları verilmelidir. Bunun yanında;İlgili yazınızda ?imara aykırı kısımları ile dava gereği? ibaresi üzerinde özellikle durmak istediğimizi belirtmek isteriz. Şöyle ki; mahkeme kararına göre; ?dava konusu 1901 ada, 12 parselde inşa edilmekte olan binaya ait yapı ruhsatı ile söz konusu inşaatın mevzuata aykırılıklarının giderilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka  uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemlerin iptaline,?..? şeklindedir.Burada özellikle dikkat edilmesi gereken husus, söz konusu yapının ruhsatı artık iptal edilmiştir. ?İmara aykırı kısım? kavramı artık dar bir kavram olarak karşımıza çıkmaktadır. Zira yapı/ inşaat ?ruhsatı? olmayan bir bina söz konusu olduğundan yıkımın binanın tamamı üzerinde yapılmalıdır.Mahkeme kararında da belirtildiği üzere, Malatya Meclisi tarafından söz konusu parselin sağlık tesis alanı olarak belirlendiği ve mimari projenin buna göre onaylandığı, ancak ruhsatın bu mimari proje ve eklerine aykırı olduğunun tespit edildiğini belirlemiştir. Kaldı ki mahkeme sonuç olarak yapı ruhsatının verilmesine yönelik ruhsatı da iptal etmiştir.    O halde ortada imar mevzuatına aykırı olduğu için ruhsatı iptal edilmiş bir yapı söz konusudur.İlgili yazınızda ?ilgili dava gereği? yıkım işlemlerine başlanıldığı belirtilmiş olması karşısında, söz konusu mahkeme kararının yapının ruhsatsız olduğu ve yıkımın tüm binaya şamil olduğu hususunun gözardı edilmemesi gerektiğini belirtmek isteriz.Vekaleten bilgilerinize sunulur. 08.08.2012 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â             Bilgi Veren/ Hakan Bulut- Aslıhan Zorba ?                                                                                             Şimen Özbay ve diğerleri ? Vekili Av. Ömer Faruk TAMER