Muhtarın gözaltına alınmasını Arapkir Kaymakamı mı istedi?

Muhtarın gözaltına alınmasını Arapkir Kaymakamı mı istedi?Malatyamızın güzide ilçelerinden biri olan Arapkir?de esnaf kan ağlıyor. Ekonomik krizin vurduğu Arapkir esnafı yollarda yapılan uygunsuz düzenlemelerle her geçen gün batma noktasına doğru ilerliyor.İşini abartan bazı polis memurları, Arapkir?deki ana yollarda bulunan park yasağını çileye dönüştürmüş durumda. Mal indirme ve bindirme yapılmasına bile müsaade etmeyen bu devlet memurları, işi taciz boyutuna kadar vardırdı. Esnafın mal naklini yapmasına müsaade etmeyen memurlarımız esnafa ekonomik krizi unutturdu.Park yasağı esnafı canından bezdirdiÇevre illere giden araçların uğrak yeri olan Arapkir, maalesef böyle güzel bir imkandan yoksun bırakılıyor. Trafik sorununu çözmek adına yapılan yollardaki park yasağı geçmiş yıllara oranla yapılan ticareti de düşürdü. Daha önce çevre illere gidenlerin rahatlıkla alış veriş yapabildikleri Arapkir?e artık uğramadan geçtikleri gözlerden kaçmıyor.Trafiğe kapalı bulunan yollardan birinde esnaflık yapan aynı zamanda Hocaali mahallesi muhtarı Lütfi Kırık ile kardeşi Aydın Kırık ise başka bir mağduriyeti yaşıyorlar. Ticarethanesine mal getiren bu muhtarımız park yasağı sebebiyle tartıştığı bir polis memuruna mukavemet ettiği iddiasıyla gözaltına alındı.Önceki olaylarla bir bağlantısı var mı?Muhtar Lütfi Kırık ve kardeşi bu tartışmanın sonunda gözaltına alınarak 24 saat içeride tutuldular. Muhtarımızın daha önce belediye başkanı ve ilçe yöneticileriyle hizmet alma konusunda tartışmaları olmuştu. Mahallesinin hizmet alması için çırpınan bu muhtarımız, belediye başkanı ile birçok kez karşı karşıya geldi. Mahallesinin belediye hizmetlerinden hakkıyla yararlanmadığını söyleyerek hem başkanla hem de belediyenin diğer yöneticileriyle tartışmalara giren Lütfi Kırık, ?Benim amacım tamamen mahallemin hizmeti içindir. Mahallemize yapılması gereken işlerin gelmediğini gördükçe belediye başkanı veya belediye yöneticilerinin yanına gittim. Bu taleplerimi dile getirdiğim de bazı sebeplerden dolayı tartışmalar yaşadım. Ancak mahalleme hizmet götürmem gerektiğinin bilinciyle çoğunda da sessiz kalarak geri döndüm. Siyaset ehli insanların hizmet alma ve verme konusunda sıkıntılar yaşaması normaldir. Ancak yaşadığım bu son gözaltı meselesi, beni farklı farklı şeyler düşünmeye sevk etti. Bildiğim kadarıyla bir muhtarı gözaltına almak o kadar kolay değildir. En azından Kaymakam?dan veya vilayetten soruşturma izni ve gözaltı kararı alınması gerekir. Böyle küçük bir mesele için muhtar gözaltına alınır mı? Belediye başkanının ve belediye yöneticilerinin benimle araları iyi olmadığı için kaymakamlıkta da birilerinin benimle uğraştığını düşünüyorum. Eğer böyle bir şey varsa, bir ilçenin en büyük mülki amirliği konumundaki kaymakamlık makamı böyle küçük hesapları yapmamalıdır. Belediye ile ilgili her sorun yaşayan insan böyle muamelelere muhatap mı olacak??Biz de Malatya Time olarak Arapkir Kaymakamı sayın Ercan Turan?a sormak istiyoruz: Muhtar Lütfi Kırık ve kardeşinin gözaltına alınması ile ilgili herhangi bir müdahaleniz oldu mu?Muhtar Lütfi Kırık ve kardeşi 24 saatlik gözaltı sonrası Malatya milletvekilleri ve il yöneticilerinin araya girmesiyle salıverildi. Bu mağduriyetleri bir nebze giderilen muhtarımızın olayı bizlere başka bir olayı hatırlattı. Geçtiğimiz kış kar sebebiyle kapanan köy yolunu açtırmaya çalışan Yusuf Beyazkaya mahkeme mahkeme dolaşmak zorunda kalmıştı. Mahkeme mahkeme süründürülen Adıyaman Gerger?in Huriyan (Nakışlı) köyünün muhtarı Yusuf Beyazkaya bildiğimiz kadarıyla halen sıkıntı yaşıyor. Arapkir yollarının yeniden düzenlenmesi ve buradaki görevlilerin biraz daha toleranslı davranması dileğiyle örnek olarak verdiğimiz Yusuf Beyazkaya olayını da sizlere aktarmak isteriz:Köy yolunu açtırmak istedi başına gelmeyen kalmadıKöy yollarının kapanması demek, orada yaşayan insanların şehirle bağlantılarının kesilmesi demektir. Köyde bir hasta olsa bu hastayı şehre götürmek için çileli bir yolculuğun yapılması gerekmektedir. Böyle çileli bir yolculuk ya hayat kaybını ya da sakatlık oranını yükseltmektedir.Yusuf Beyazkaya?nın yolu açtırma çabasıGeçtiğimiz kış aylarında Gerger?in Huriyan (Nakışlı) köyünün muhtarı Yusuf Beyazkaya da 33 gün boyunca kapalı kalan yolun açılmasını istedi.Önce ilçe Kaymakamı?na, ardından Vali?ye, il genel sekreterine ve seçilmiş milletvekilleri ile il daimi encümenlerine ulaşarak köyün yaşadığı mağduriyeti dile getirdi. Bu mağduriyetin giderilmesi için telefonla geri dönen isim Vali Ramazan Sodan oldu. Vali Sodan, ?Muhtarım git Güngörmüş Köyü?nde iş makinesi var. Operatörüne Huriyan?ın yolunu göster ve kar temizliğini başlat.? dedi. Muhtar Beyazkaya,  Güngörmüş?e inerek, iş makinesi operatörünü buldu. Yola çıkan iş makinesinin operatörüne gelen bir telefon ile yolculuk bitti. Yönünü Hırcık tarafına çeviren iş makinesi operatörüne ?Nereye gidiyoruz? diye soran muhtarın aldığı cevap, ?Müdürüm ve sayın milletvekilim Metiner aradı. Hırcık?a gitmem isteniyor.? Dedi. Bunun üzerine muhtar ve operatör arasında tartışma başlayarak büyüdü. Muhtar önce Nakışlı?nın yolu açılsın diye ısrar ederken, operatör müdürünün sözünü dinledi.İşin bundan sonraki akışı asayiş olduğu için jandarma köye gelerek Muhtar Beyazkaya?yı apar topar gözaltına aldı. Ardından savcılığa çıkarılan Yusuf Beyazkaya, ifadesinden sonra serbest bırakıldı.İlçe İdare Kurulu?ndan jet hızıyla çıkan kararDaha sonra savcılık köy muhtarının Memurlar Yasası?na göre yargılanacağını belirterek olayı kaymakama gönderdi. Kaymakamlık ise büyük bir süratle tahkikat açarak, muhtar hakkında İlçe İdare Kurulu?nda yine jet hızıyla yargılansın kararı çıkarttı. Nakışlı Muhtarı Beyazkaya ise Gerger İlçe İdare Kurulu kararına karşı Gaziantep İdare Mahkemesi?ne itiraz etti. İtirazın üzerinden bir ay geçtikten sonra mahkeme, Gerger ilçe İdare Kurulu tarafından verilen ?Lüzumu muhakemesine? kararını yok sayarak muhtarın yargılanmamasına karar verdi. Karar daha sonra köy muhtarı ve kaymakamlığa tebliğ edildi.Savcılık mahkeme kararını beklemediİşin ilginç yanı İdare Mahkemesi?nin kararını beklemeden Gerger Asliye Ceza Mahkemesi?nde davayı açtı. Burada konuyla ilgili olarak arkadaşlarımızın bilgisine başvurduğu barodan aldığımız bilgi ise ortada bir hukuk rezaleti olduğu yönünde. Barodan bize verilen bilgide, ?Savcının itiraz sonucunu bekleyip ondan sonra dava açıp açmamaya karar vermesi yasa hükmüdür. Burada bir hata yapılmış. İtiraz sonuçlandırılması beklemeden dava açılmış, itiraz üzerine verilen karar ise ?Dava açılmasın? olmuştur. Muhtar, mahkemeye itirazda bulunursa dava ortadan kalkar.? deniliyor.Yöneticiler hakkındaki suç duyurusuNakışlı muhtarı da bu arada boş durmayarak, Cumhuriyet Savcısına başvurdu. Dilekçesinde ?Adıyaman Valisi, Genel Sekreteri, İlçe Kaymakamı ve Akedaş Müdürü, kar boyunca görevlerini ihmal etmiş köylü 33 gün süreyle yolsuz ve elektriksiz bırakılmıştır. Bunlar görevini ihmal ettiği gibi halkı da kaderine ve adeta ölüme terk ettiği için suçludur. Siyasetçiler de yargılansın.? İfadelerini kullandı.Danıştay?ı bekliyorAncak muhtarın dilekçesi, işin içinde Kaymakam olması sebebiyle Gerger Savcılığı?ndan, İl Baş Savcılığı?na gönderildi. İl Cumhuriyet Baş Savcısı da şikayet edilenler arasında valinin olması sebebiyle şikayet dilekçesini Yargıtay Cumhuriyet Baş Savcılığı?na gönderdi. Yargıtay Cumhuriyet Baş Savcılığı da şikayetin soruşturulmadan sahibine iadesine karar verdi. Muhtar ise Yargıtay savcısının kararına karşı, Yargıtay Daireler Kurulu?na başvurdu. İtirazında da Danıştay?a başvurarak kararı beklemeye başladı.Vali ve kaymakamdan karşı atak?Bütün bu gelişmeler yaşanırken, Adıyaman Valisi Ramazan Sodan ile Gerger Kaymakamı Kudret Kurnaz, muhtarın kendilerine iftirada bulunduğu iddiasıyla Gerger Savcılığı?na başvurarak şikayetçi oldu. Savcılık, muhtarı çağırıp ifadesini aldı. Bundan sonraki aşamada, Savcılık soruşturması sonucunda ?Soruşturmaya gerek yoktur? denilirse muhtar kurtulacak. Eğer aksi bir şekilde dava açılırsa Muhtar Beyazkaya?ya ceza mahkemesinin yolu görünecek.Allah sonunu hayır eylesin2012 Türkiye?sinden bir kesit aktarmaya çalıştığımız bu yazıda yolun açılmasını isteyen muhtarın başına gelenler için ?Pişmiş tavuğun başına gelemeyen muhtarın başına gelmiş? diyebiliriz. Bir türlü yakasını soruşturma ve davadan kurtaramayan Muhtar Beyazkaya için ?Allah sonunu hayır eylesin? demekten başka yapacak bir şey kalmıyor.