04 Haziran, 2026, Perşembe
  • DOLAR
    42.26
  • EURO
    49.07
  • ALTIN
    5726.6
  • BIST
    10.641
  • BTC
    103068.32$

On Dokuz Canın Hesabı Soruluyor: Yıkım Sorumlularına Yönelik Dava Eksik Evrak Nedeniyle Gecikti


Güncelleme: 18 Kasım, 2025, Salı 18:50
Ort. 1 dk. 9 sn. okuma süresi
On Dokuz Canın Hesabı Soruluyor: Yıkım Sorumlularına Yönelik Dava Eksik Evrak Nedeniyle Gecikti
6 Şubat Kahramanmaraş merkezli depremlerde 19 kişinin yaşamını yitirdiği, 5 kişinin ise yaralandığı Malatya'daki Ermeç Apartmanı davasının sekizinci duruşması, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Müteahhitler, fenni mesul ve eski belediye yetkililerinin yargılandığı dava, eksik evrakların tamamlanması amacıyla Mahkeme Heyeti tarafından 16 Aralık 2025 tarihine ertelendi.

Malatya’da 6 Şubat depremlerinde yıkılarak 19 kişinin hayatını kaybetmesine, 5 kişinin de yaralanmasına neden olan Ermeç Apartmanı’na ilişkin davanın sekizinci duruşması, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşma, eksik evrakların tamamlanması için 16 Aralık’a bırakıldı.

DOSYALAR BİRLEŞTİRİLMİŞTİ

Kahramanmaraş merkezli depremlerde en fazla hasar alan illerden biri olan  Malatya’da büyük yıkıma neden olan Ermeç Apartmanı’nın sorumlularına yönelik yargı süreci devam ediyor. Yapının çökmesiyle ilgili Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından binanın müteahhitleri Hasan Hüseyin Ermeç ve Abdulvahap Gündoğan, fenni mesul Metin Karataş hakkında dava açılmıştı. Daha sonra dönemin Malatya Belediyesi’nde görev yapan inşaat mühendisleri Alper Yiğit ve Ahmet Özer ile İmar İşleri Müdür Vekili Duran Özdemir hakkında yürütülen dava ile dosyalar birleştirilmişti.

DURUŞMA EKSİK EVRAK NEDENİYLE UZADI 

Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, Yalova Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen talimatın henüz gelmediği ve bazı taraf avukatlarının mazeret beyan ettiği kaydedildi.

Mahkeme heyeti, eksik evrakların tamamlanması amacıyla duruşmayı 16 Aralık 2025 tarihine erteledi. 

KAYNAK: MHA

Videolar için YouTube kanalımıza abone olmayı unutmayın!

BUNLARA DA BAKABİLİRSİNİZ

  • 0
    SEVDİM
  • 0
    ALKIŞ
  • 0
    KOMİK
  • 0
    İNANILMAZ
  • 0
    ÜZGÜN
  • 0
    KIZGIN

Yorumlar

  • yorum avatar
    t44
    19-11-2025 12:29

    GÜNCELLENMELİ -İmar Kanunu Md.28 göre; "Ruhsat süresi dolmamış olan bir yapının bütün sorumluluk, ilgilisine göre etüt ve proje müelliflerine, yapı müteahhidine, şantiye şeyine ve ilgili fenni mesullere aittir" denilmektedir. Bu yapım aşamasında ki sorulumluluktur. Md.30 'a göre; Yapı Kullanma İzni yapı sahibini kanuna, ruhsat ve eklerine riyayetsizlikten doğacak mesuliyetten kurtaramaz. Md.31 'e göre "İnşaatın bitme günü, kullanma izninin verildiği tarihtir" Binanın kullanılabilmesi için yapı sabibince yapı kullanma izni alınması mecburidir. Md.22 ye göre belediyeye sunulan yapı ruhsatı ekleri projeler incelenir. Belediyenin projeler üzerinde sadece inceleme görev ve sorumluluğu var. Md.28 e göre; Md.38 de belirtilen uzmanlık konusuna göre yapı projeleri sorumluluğu meslek mensubu proje müeliflerine, yapı fenni sorumluluğu uzmanlık konusuna göre fenni mesullere, yapım sorumluluğu müteahhit ve şantiye şefine ait olmaktadır. Belediye onay makamı yönetici sevk ve idare eden onay görevlisidir. Bir yapının sorumlulukları yapı hangi aşamasında ise % oran bazında bilirkişilerce İmar mevzuatına göre belirlenir. Sorumluluklar herkese eşit payda değildir. Bazılarında %1 veya % 98 arasında olabilir.. Kanun var, nizam var.. Bkz İmar Kanunu Md.22, 28, 38 açık ortada.. Deprem sonrası anladığım TOKİ vb tünel ve perde taşıyıcı sistemli binaların çok sağlam olduğu.. Örneğin Bostanbaşı TOKİ konutları vb tünel kalıp sistemli binalar.. Maraş merkezli TOKİ yapıları sıvası bile dökülmedi açıklaması var.. Özetle; yapı inşaat mühendisliği bilimi ve mühendisliği mevzuatları acilen güncellenmeli.. Amacım faydalı olmaktı..

Yorum Yazın

E-posta hesabınız sitede yayımlanmayacaktır. Gerekli alanlar ile işaretlenmişdir.

Başka haber bulunmuyor!