Veli Ağbaba'nın Umut Tacirliği: Gerçekçi Çözümler mi, Seçim Stratejisi mi?

UMUT TACİRLİĞİ Mİ, GERÇEKÇİ VAATLER Mİ?

Ağbaba'nın "Mülakat değil, liyakat" söylemi, Malatya'da genç işsizliğinin çözümü olarak sunuluyor. Ancak, adayın milletvekilliği döneminde bu konudaki sessizliği, şimdi ortaya koyduğu çözüm önerisinin samimiyetini sorgulatıyor. Adayın, yıllarca süregelen bir soruna birdenbire çözüm bulacakmış gibi konuşması, seçim stratejisi olarak değerlendiriliyor ve "umut tacirliği" yapmakla itham ediliyor.

YEREL SORUNLARA GENEL SİYASET ÇÖZÜMLERİ

Malatya'nın yerel sorunları ve depremden kaynaklanan zorlukları göz önünde bulundurulduğunda, Ağbaba'nın mülakat sistemine odaklanması, asıl sorunlardan dikkati başka yöne çekiyor gibi görünüyor. Yerel yönetimlerin asli görevinin, şehrin özgün sorunlarına yönelik pratik çözümler üretmek olduğu düşünüldüğünde, genel siyasetin gündem maddelerini yerel seçim vaadi olarak sunmak, eleştirilere yol açıyor.

 GEÇMİŞ DÖNEM EYLEMLERİ VE GÜNÜMÜZ VAATLERİ

Veli Ağbaba'nın politik geçmişi ve milletvekilliği dönemindeki faaliyetleri, yeni vaatlerin ağırlığını hafifletiyor. Malatya gençliğine yönelik işsizlik sorununa dair çözüm önerilerinin, yalnızca seçim dönemlerinde gündeme gelmesi, "geçmişte ne yapıldı?" sorusunu akıllara getiriyor. Ağbaba'nın, milletvekilliği döneminde mülakat sistemine yönelik herhangi bir mücadele içinde olup olmadığı, kamuoyunda merak konusu.

 SON SÖZ: SEÇMENLERİN KARARI

Ağbaba'nın mülakat sisteminin kaldırılması ve liyakat esaslı işe alımlar vaadi, seçmenler arasında umut ve şüphe arasında bölünmeye neden oluyor. Malatya'nın somut sorunlarına çözüm üretme iddiasındaki bu vaat, yerel seçimlerin ardından nasıl bir yankı bulacak, merak konusu. Seçmenlerin, Ağbaba'nın vaatlerini ve geçmişteki politik faaliyetlerini değerlendirerek karar verecekleri bir döneme girilmiş durumda. Umut tacirliği mi yoksa gerçekçi ve uygulanabilir politikalar mı? Malatya'nın geleceği, bu sorunun cevabına bağlı gibi görünüyor.

HABER MERKEZİ-MALATYA