Bostanbaşı'nda Hasan Aydoğan detayı!..

Malatya Barosuna kayıtlı avukatlar, bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölmesine sebebiyet verme suçundan dolayı Malatya Belediye eski Başkanı Cemal Akın’ı, Bostanbaşı Belediye eski Başkanı Yahya Akın’ı, Yeşilyurt Belediyesi eski Başkanı Hacı Uğur Polat’ı, Malatya Büyükşehir Belediyesi eski Başkanı, aynı zamanda AK Parti milletvekili Ahmet Çakır’ı, şu anki Büyükşehir Belediye Başkanı Selahattin Gürkan’ı, Yeşilyurt Belediye Başkanı Mehmet Çınar’ı ve Battalgazi Belediye Başkanı Osman Güder’i, Malatya eski Valisi Aydın Baruş’u, Malatya Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürü Ali Laloğlu’nu, Malatya Valisi Hulusi Şahin ile beraber Malatya Büyükşehir, Yeşilyurt ve Battalgazi belediyelerinde görev yapmış İmar ve Şehircilik Komisyon Başkanlarını, Malatya Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet etmişti.

ÇETİN, GÖZDEN KAÇAN "HASAN AYDOĞAN" DETAYINI YAZDI!

Yaşanan bu gelişme gündemi oldukça meşgul ederken; Usta gazeteci Murat Çetin, bugün "Hasbihal" köşesinde kaleme aldığı "Sadece 2 vali ve 7 belediye başkanını mı suçluyorsunuz?" başlıklı yazısında, suç duyuruları hakkında gözden kaçan detaylara dikkat çekti. Çetin'in yazısındaki  Hasan Aydoğan yazısı, okurların dikkatinden kaçmadı. 

"İZİN ALINMASI GEREKİR"

"4483 sayılı kanunun amacı, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin, görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı; “yargılanabilmeleri” için, izin vermeye yetkili mercileri “belirtmek” ve izlenecek “usulü” düzenlemektir." diyen Usta Kalem Murat Çetin: "Yani bir memur için herhangi bir soruşturma açmak istenilirse, öncelikli olarak onun “amiri” konumundaki “makamdan” izin almak gerekir. Bir memur veya kamu görevlisi hakkında soruşturma açılması için; beldelerde “kaymakamlar, ilçelerde “valiler” ve ilde ise “İç İşleri Bakanlığı”ndan  “izin” alınması gerekir. Bostanbaşı bölgesinin imara açılmasıyla ilgili, geçtiğimiz günlerde Malatya Barosu avukatlarından bazıları, bir suç duyurusunda bulunmuştu. 2 vali ve 7 belediye başkanıyla birlikte, imarla ilgili kişiler hakkında çeşitli iddiaları vardı. Malatya Time olarak, o gün bunu haber yaptığımız gibi, ertesi gün de suç duyurusunda başka-başka isimlerin de bulunması gerektiğini belirtmiştik"

"BOSTANBAŞI'NDAKİ İMAR ÇALIŞMALARI HASAN AYDOĞAN DÖNEMİNDE BİTİRİLİYOR"

Şimdi elime geçen bazı bilgileri, burada paylaşmak isterim diye devam eden Çetin: "Malatyamızın eski valisi Ulvi Saran’ın döneminde, Bostanbaşı ve Yakınca bölgelerinin imara açılan alanlarında, “sıkıntılar” olduğuyla ilgili bazı “şikayetler” valiliğe gidiyor. Bunun üzerine mahalli idarelerle ilgili “rutin” denetimler yapılıyor ve akabinde 30-35 tane eksiklik veya aksaklık tespit ediliyor. Dolayısıyla 4483 sayılı kanuna göre, bunlar hakkında soruşturma izni verilmesi için, kaymakam ile istişare ediliyor. Ulvi Saran’dan sonra gelen vali Vasip Şahin’e de geliyor bu tarz şikayetler. O da dönemin kaymakamıyla istişare ederek, olayın üzerine gidiyor. Ancak akabinde iki tane Ak Partili milletvekili, Vasip Şahin’e baskı yapıyor. Ama başarılı olamıyorlar. Soruşturma neticesinde iş mahkemeye “intikal” ediyor. Birden bire ne oluyorsa, davanın “akıbeti” hakkında, kimse haber alamıyor. Bu arada şunu da belirtmek isterim ki; o dönemde Malatya “Büyükşehir statüsünü” henüz almamıştı. Büyükşehir olmadığı için, şu anda mahalle olan yerler, belde belediyeleri eliyle yönetiliyordu. O zamanlar, Bostanbaşı Belde Belediye Başkanı Hasan Aydoğan, Yakınca Belde Belediye Başkanı ise  Veysel Katırcı’ydı. Bostanbaşı’nda Hasan Aydoğan’dan önce belde belediye başkanı da, Yahya Akın idi. Yahya Akın döneminde Bostanbaşı için imar çalışmaları yapılıyor, ancak o bitirmeden “seçim” oluyor ve Hasan Aydoğan göreve geliyor. Dolayısıyla Bostanbaşı’ndaki imar çalışmaları, Hasan Aydoğan “döneminde” bitiriliyor" 

ANLATTIKLARIMI İŞİTMEDİNİZ Mİ? SUÇ DUYURUSUNUN AMACI NE?

Şu detaya da dikkat çeken Usta Gazeteci Murat Çetin: "Malatya’nın Büyükşehir statüsüne alınmadan önceki uygulamada, belde belediyelerinin imar çalışmalarına Malatya Belediye Başkanlığı’nın herhangi bir “dahli” söz konusu dahi olamaz. Yine şunun da altını çizmek isterim; o dönemdeki Bostanbaşı ve Yakınca belediyelerinin imar işleriyle ilgilenenlerin lüks yaşantısı, milletin dikkatinden kaçmıyor. Neyse geçtiğimiz günlerdeki suç duyurusu konusuna gelecek olursak; 2 valiyi, 7 belediye başkanını ve birçok imar komisyon başkanını, suç duyurusuyla muhatap edenlerin, yukarıda anlattıklarımı “işitmemiş” olması imkansız. Hal böyle olunca, bu suç duyurusunun amacını sorgulamak gerekir. Saygıdeğer avukatlar, bu işi niye böyle yarım bıraktınız? Bir çekinceniz mi var? Yoksa başka bir amacınız mı var? Veya bu yaptığınız, pandomim hareketler mi? öyleyin biz de bilelim…"

HABER MERKEZİ-MALATYA TİME