Türkiye'nin Diplomatik Stratejisi: Barış mı Savaş mı? İran Türkiye’ye Karşı Vefakâr Davranmadı Ama...
GÜNDEMİnönü Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Fikret Birdişli, İran’ın Türkiye’ye karşı geçmişteki tutumuna rağmen Ankara’nın bölgedeki istikrar için savaş yerine diplomasiyi öncelediğini ve masadaki en uygun arabulucu olduğunu belirtti.
İnönü Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı Başkanı ve Stratejik Araştırmalar Merkezi Müdürü Prof. Dr. Fikret Birdişli, Türkiye’nin İran ve Batı arasındaki hassas dengede durduğu noktayı analiz etti. Birdişli, Türkiye’nin tarihsel süreçteki yapıcı tutumuna rağmen İran’ın benzer bir vefa göstermediğine dikkat çekti.
TÜRKİYE HEP ARABULUCU ROLÜ ÜSTLENDİ
Türkiye’nin diplomatik çabalarına değinen Prof. Dr. Fikret Birdişli, şu değerlendirmelerde bulundu: “Türkiye şimdiye kadar İran’ın Batı ile olan ilişkilerinde hep arabulucu rolü üstlenmişti. Hatta İran’a yönelik yaptırımları Halk Bankası üzerinden deldiği iddialarıyla ABD’nin hışmına bile uğradı.”
İRAN TÜRKİYE'YE KARŞI VEFAKÂR DAVRANMADI
İran’ın Türkiye’ye yönelik politikalarını eleştiren Birdişli, “Buna karşın İran Türkiye’ye karşı çok vefakâr davranan bir ülke hiç olmadı. Başta PKK sorunu olmak üzere eline geçen fırsatları değerlendirmekten geri durmadığı biliniyor. Buna rağmen Türkiye bölgedeki bir savaşın nereye evirileceğinin belli olmayacağını bildiğinden, elbette ki savaş yerine diplomasi yanlısı.” dedi.
DİPLOMASİ MASASININ EN UYGUN ADAYI
Sürecin sonunda çözümün yine masada aranacağını vurgulayan Birdişli, konuşmasını şöyle tamamladı: “Sonuçta bu hareket bir yerde bitecek. Bu durumda Türkiye diplomasi masasına oturabilecek, İran’la Batı arasında iletişimi sağlayabilecek en uygun adaylardan biri olarak bölge barışını korumayı hedefliyor.”
HABER MERKEZİ-MALATYA TİME
İlginizi Çekebilir