Sayıştay Raporundaki Tespitler Malatya’yı Sarstı! Selçuk Han’dan Hesap Verme Çağrısı

Malatya Büyükşehir Belediyesinin mali yapısı ve yönetim uygulamaları, Zafer Partisi Malatya İl Başkanı Selçuk Han’ın açıklamalarıyla yeniden gündeme geldi. Sayıştay Başkanlığı’nın 2025 yılı denetim raporunda yer aldığını belirttiği bulguları değerlendiren Han, belediyenin borç yükünden ihalesiz taşınmaz devirlerine, doğrudan temin uygulamalarından yönetici atamalarına kadar birçok konuda eleştiriler yöneltti. Geçmiş dönem belediye yönetimlerinin de sorumluluğu bulunduğunu ifade eden Han, Malatyalıların kamu kaynaklarının kullanımı konusunda bilgilendirilmesi gerektiğini belirterek yerel yönetimlerde değişim çağrısı yaptı.

SELÇUK HAN: “MALATYA BELEDİYESİ DÜNDEN BUGÜNE NEDEN İYİ YÖNETİLMİYOR?”

Zafer Partisi Malatya İl Başkanı Selçuk Han, yaptığı açıklamada Sayıştay Başkanlığı’nın Malatya Büyükşehir Belediyesi 2025 yılı denetim raporunda yer alan tespitlerin belediyenin mali yapısı ve yönetim anlayışı açısından önemli soru işaretleri oluşturduğunu savundu.

Han, açıklamasında şu ifadelere yer verdi: “Sayıştay Başkanlığı’nın Malatya Büyükşehir Belediyesi 2025 yılı faaliyet ve mali denetlemesinde belediyedeki mali disiplinsizliği, mevzuata aykırı uygulamaları ve kamu kaynaklarının verimsiz kullanımını net bir şekilde ortaya koymuştur. Zafer Partisi İl Başkanlığı olarak Malatya halkını, STK’ları ve siyasi partileri bu konuda haberdar etmek, birlikte sorunlara değinmek siyasi bir gerekliliktir. Malatyalı hemşerilerimizin hakkını hukukunu aramak bizler için ahlaki bir sorumluluk olmuştur.”

SAYIŞTAY RAPORUNDA MİLYARLARCA LİRALIK BORÇ DİKKAT ÇEKTİ

Selçuk Han, açıklamasında denetim raporunda yer aldığını belirttiği mali bulguların başında belediyenin borç stokunun geldiğini ifade etti. Han’ın paylaştığı rakamlara göre, 5393 sayılı Belediye Kanunu kapsamında 13 milyar 349 milyon 526 bin 440 TL olması gereken toplam borç stoku, 16 milyar 305 milyon 32 bin 93 TL'ye ulaştı. Böylece yasal borç sınırının yaklaşık 2 milyar 955 milyon TL aşıldığı belirtildi. Açıklamada, banka kredilerinin vadelerinde ödenemeyerek yapılandırılması sonucunda belediye bütçesine 2 milyar 951 milyon 467 bin 730 TL ilave anapara ve faiz maliyeti yüklendiği de ifade edildi. Borçların önemli bölümünün yatırımlar yerine cari giderlerde kullanıldığı yönündeki tespitlere dikkat çekildi.

Han'ın gündeme taşıdığı diğer mali bulgular ise şöyle sıralandı:
- Belediye şirketi MOTAŞ'a nüfus, hat uzunluğu veya yolcu sayısı gibi kriterlere dayanmadan 835 milyon TL gelir desteği aktarıldığı belirtildi.
- Büyükşehir Belediyesi ile MASKİ arasındaki alacak ve borç kayıtlarında uyumsuzluk bulunduğu, belediye kayıtlarında 1,1 milyar TL görünen MASKİ borcunun MASKİ kayıtlarında 346,4 milyon TL olarak yer aldığı ifade edildi.

91 İŞ YERİYLE İLGİLİ DİKKAT ÇEKEN TESPİTLER

Han'ın açıklamasında gayrimenkullere ilişkin bulgular da önemli yer tuttu. Dünya Kayısı Ticaret Merkezi'nde kredi kullanılarak 605,6 milyon TL bedelle satın alınan 91 iş yerinden 60'ının ihalesiz ve sözleşmesiz şekilde kullanıldığı, 31 iş yerinin ise atıl durumda bırakıldığı yönündeki tespitler gündeme getirildi. Ayrıca belediyenin yetki alanındaki bir alışveriş merkezinin iş yeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet gösterdiğinin raporda belirtildiği aktarıldı. Belediyeye ait bazı taşınmazların işletme haklarının ihale yapılmaksızın belediye şirketlerine devredildiği iddiası da açıklamada yer aldı. Mehmet Buyruk Caddesi'ndeki market, soğuk hava deposu, canlı hayvan borsası, güneş enerji santrali ve araç şarj istasyonu bu kapsamda sıralandı.

3 BİN 538 TİCARİ PLAKAYLA İLGİLİ İHALE ELEŞTİRİSİ

Zafer Partisi İl Başkanı Selçuk Han, ticari plakalara ilişkin tespitleri de gündeme taşıdı. Açıklamada, Malatya'da faaliyet gösteren 1.698 servis, 919 taksi, 586 ilçe otobüsü, 236 minibüs ve 99 halk otobüsü olmak üzere toplam 3 bin 538 ticari plakanın ihale yapılmadan ve süresiz şekilde kullandırıldığının denetim raporunda belirtildiği ifade edildi.

Öte yandan belediyeye ait 5 bin 990 taşınmazdan 3 bin 357'sinin rayiç veya maliyet bedeli yerine emlak vergi değeri üzerinden kayıtlarda izlendiği yönündeki tespit de açıklamada yer aldı.

BEŞ İLÇEDE VAHŞİ ÇÖP DEPOLAMA İDDİASI

Çevre ve şehircilik alanındaki sorunlara da değinen Han, katı atık aktarma istasyonlarının yetersizliği nedeniyle Arapgir, Arguvan, Kuluncak, Darende ve Yazıhan ilçelerinde evsel atıkların doğaya vahşi şekilde depolandığının raporda tespit edildiğini belirtti.

Açıklamada ayrıca altyapı kazılarından elde edilen 500 milyon 992 bin 718 TL gelirin, yasal zorunluluğa rağmen özel altyapı yatırım hesabında toplanmayarak genel bütçe giderlerinde kullanıldığı ifade edildi.

Hafriyat döküm alanlarının denetimindeki yetersizliklere de dikkat çeken Han, kaçak dökümlerin önlenemediğini ve MASKİ'nin 23 yapım işinde yüklenicilerin resmi döküm sahalarına atık taşımadığı yönündeki tespitleri gündeme getirdi.

İHALELER VE YÖNETİCİ ATAMALARI DA ELEŞTİRİLDİ

Belediyenin ihale ve yönetim uygulamalarına ilişkin bulguları da değerlendiren Selçuk Han, bazı organizasyon harcamalarının açık ihale sınırının altında kalması amacıyla parçalara bölünerek doğrudan temin yöntemiyle aynı yüklenicilere verildiği yönündeki tespitlere dikkat çekti.

19 Mayıs, 30 Ağustos ve deprem konutları teslim töreni organizasyonlarının harcamaları bu kapsamda gündeme getirildi.

Yönetici atamalarına ilişkin değerlendirmelerde ise 2 daire başkanlığı ile 55 şube müdürlüğünün vekâleten veya yasal dayanağı bulunmayan tedviren görevlendirmelerle yürütüldüğünün raporda belirtildiği aktarıldı.

Ayrıca 17 yapım işinde iş artışları ve fiyat farklarına rağmen All-Risk sigorta poliçelerinin güncellenmediği, 2011 yılından bu yana 151 bin 947 TL tutarındaki yatırım avansının ise kapatılmadığı yönündeki bulgular da açıklandı.

“ESKİ YÖNETİMLERİN SORUMLULUĞU DA GÖZ ARDI EDİLEMEZ”

Belediyenin borç yükünün yalnızca mevcut Büyükşehir Belediye Başkanı Sami Er'e yüklenmesinin adil olmayacağını belirten Han, geçmiş dönemlerde görev yapan belediye başkanları ve yöneticilerin de sorumluluğu bulunduğunu savundu.

Han, açıklamasında şu ifadeleri kullandı: “Hiçbir yöneticinin kendi yöneticilik hataları ile halkın sosyal yaşantısını ve refah düzeyini kısıtlamaya hakkı yoktur. Eski dönemlerden devrederek birikerek gelen borçların sorumluluğu uzun yıllar Malatya belediyesini yöneten AKP'li belediye başkan ve yöneticilerinin sorumluluğunda olduğu ortadadır. Bunu sadece bugünün belediye başkanı Sayın Sami Er'e yüklemek adil olmaz. Geçmiş yöneticiler de bundan sorumludur. Ödenemeyen bu borçlar karşılığında belediyeye ait arazilerin devletin bir başka kurumuna satılmasına elbette itiraz etmek, eleştirmek, ortaya koymak bizlerin ahlaki bir sorumluluğudur. Bu konuda diğer belediyelere uygulanan uygulama ve cezalar Malatya belediyesine teğet geçmektedir. Bu da AKP'nin çifte standart anlayışıdır.”

“BORÇLARIN FATURASI NEDEN MALATYALILARA KESİLİYOR?”

Belediyenin borç yükünün vatandaşların yaşam koşullarına etkisini sorgulayan Selçuk Han, açıklamasında bir dizi soru yöneltti.

Han, şu ifadeleri kullandı:

“Bu borçlar karşılığında Malatyamıza hangi yatırımlar kazandırılmıştır?

Borç faizlerinin cezası neden Malatyalıların omuzlarına yüklensin?

Neden elektrik, su, doğalgaz faturalarımız kabarsın?

İnsanlarımız bu enflasyon baskısı ve hayat pahalılığı altında burnundan solurken birileri keyif çatamaz.”

ZAFER PARTİSİ'NDEN SANDIKTA DEĞİŞİM ÇAĞRISI

Açıklamasının son bölümünde Malatyalılara seslenen Zafer Partisi Malatya İl Başkanı Selçuk Han, yerel yönetimlerde değişim gerektiğini savundu. Han, sözlerini şöyle tamamladı: “Zafer Partisi olarak Malatya halkına soruyoruz. Tüm bu olumsuzluklara rağmen hâlâ Malatya belediyesine AKP'li yöneticileri mi seçeceksiniz? Malatya'da yerel yönetimlerde artık değişim vakti gelmiştir. Değiştirme gücü de yine sandıkta Malatyalıların elindedir. Adil bir demokrasinin gereğidir. Adil olmayan yöneticilik halka zulümdür. Cumhuriyet bilincini özümsemiş bir halk, liyakatsiz, adaletsiz ve beceriksiz yöneticileri bir daha göreve getirmeyecektir.” Zafer Partisi Malatya İl Başkanı Selçuk Han'ın açıklaması, belediyenin mali yapısı, kamu kaynaklarının kullanımı ve geçmiş dönemlerden devredilen borçların sorumluluğu konularını yeniden tartışmaya açtı.