Zekeriya BAŞEĞMEZ / Malatya’da Kim Haklı? – 3. Bölüm

“Devam etmek zorundaydık” mı? Yoksa… Devam etmeyi mi tercih ettiniz?

Bazı cümleler vardır…
Tek başına bir satır değil, koca bir zihniyetin açığa çıkışıdır.

Malatya Büyükşehir Belediye Başkanı Sami Er, yerel televizyon ekranlarında öyle bir cümle kurdu ki…
Bugün hem belediyecilik ahlakını, hem ihale hukuku bilgisini, hem de kamu yönetimi mantığını sorgulatır hale geldi:

“Sözleşme yapılmıştı, biz geldiğimizde iş başlamıştı, mecburen devam ettik.”

İşte bu cümle, Malatya kamuoyunun önünde şimdi koca bir dosya açıyor.
Ve o dosyada bir sürü evrak konuşmaya başlıyor.

Oysa Ata Ünlü ne diyor?

Esenlik A.Ş.’nin önceki dönem Genel Müdürü, bu sözün altını anında çekiyor ve diyor ki:

“Evet, bir taşeron sözleşmesi vardı. Ama işe başlanmamıştı.
Üretim yoktu, teslimat yoktu.
Yani sözleşme uygulamaya geçmemişti.
İsteseydiniz iptal ederdiniz.
Etmediniz.”

Üstelik o sözleşme, doğrudan alım değil.
Taşeronluk.
Yani ana yükleniciyle yapılan değil, bir belediye iştirakinin kendi içinde kurduğu bağlayıcılığı sınırlı bir sözleşme.

Bu durumda şu soruyu sormamak mümkün mü?

“Devam etmek zorunda mıydınız, yoksa devam etmeniz işinize mi geldi?”

Dahası var.

Madem iş bu kadar “fahiş fiyatlı”ydı…
Madem ton başına 235 TL verildiğini düşünüyorsunuz…
Madem “kamu zararı var” diyorsunuz…
O zaman siz neden geldikten sonra aynı işte %20 iş artışı yaptınız?

Bunun adı teknik olarak “iş artırımı.”
Kurum onayıyla yapılan, yeni bedeli doğrudan yükselten bir müdahale.

Bu, belediyecilikte çok kritik bir karardır.

Eğer işin pahalı olduğunu düşünüyorsanız, artırmak ne demek?

Eğer maliyetin yüksek olduğunu söylüyorsanız, neden devam ettiniz değil, neden genişlettiniz?

Bir cümleyle hesap verilmiyor Sayın Başkan.

Yani özetle:
Geldiğinizde sadece bir sözleşme vardı.
İşe başlanmamıştı.
Hukuki bağlayıcılığı sınırlıydı.
Dur diyebilirdiniz.

...

YAZININ DEVAMI BURADA